大家好！今天给各位分享代持股的禁止的知识，其中也会对禁止持股的主体进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本篇目录：
代持股份是否合法
代持股份是合法的，代持股份主要形式包括实际股东与名义股东之间的法律关系，实际股东、名义股东与公司之间的法律关系实际股东、名义股东与公司外第三人之间的关系。 代持股份受法律保护。
代持股权是否合法？股权代持是合法的，但实际出资股东虚假出资的，需要依法承担法律责任。
代持股权是合法的。代持股权主要指的是实际的出资人和他人约定，以他人的名义代实际出资人履行股东的权利和义务的一种股权处置方式。代持股权是法律没有明文禁止的行为，就是允许的。
股份代持协议合法有效。首先要判断代持的股份合同是否真实有效，只要签订的合同真实有效就受法律保护。代持股份在法律上属于隐名股份，是受法律保护的，但仅在实际拥有人和代持人有效，对外是代持股东要承担责任。
股权代持协议只要不违反法律的强制性规定，都是有效的。代持股份合法的条件如下：双方之间的权利义务要明确；意思表示真实；代持协议不违反法律规定；代持双方具有相应的民事行为能力和民事权利能力；其他条件。
股权代持协议是合法的。但由于实际出资人不是名义股东，容易面对实际出资人难以确立股东身份、名义股东侵害实际出资人利益、股权转让税务风险等法律风险。
股权代持协议的法律风险
1、股权代持协议效力遭否定 即使股权代持协议能够证明实际出资人和名义出资人之间存在股权代持关系，当股权代持协议违反法律、行政法规的强制性规定时，仍然会被认定无效。
2、法律主观：股权 代持的法律风险 代持协议的效力问题 代持股隐名投资合法的前提。如果没有违反法律行政法规的效力性强制规定，以及没有以合法形式掩盖非法目的，且没有恶意串通损害他人利益的，那么这种委托持股是有效的。
3、股权代持法律风险名义股东与实际出资人之间的股权代持协议不能规避的法律风险 名义股东恶意侵犯实际出资人合法权益 由于在工商部门向外公式出来的信息上，名义股东是公司唯一合法股东。
4、法律主观：代持股协议中，名义股东有被要求履行公司出资义务的风险。若是名义股东将股权转让并且对方属于善意第三人的，则实际股东不再享有股权，只能要求名义股东承担责任。
5、【法律分析】(一)实际出资人可能面临的风险：股份代持协议因违反合同法第52条规定而无效，实际出资人将无法依据该协议向名义股东主张权利。如果得不到公司半数以上股东认可，实际出资人可能面临无法转正的尴尬局面。
存在股权代持关系会使公司面临哪些风险?
法律分析：股权代持使实际投资人面临的风险：实际投资人与名义股东之间的合同效力问题。股权代持使名义股东面临的风险：名义股东被要求履行公司出资义务的风险。
股票代持有风险主要是市场价格波动以及财务风险的风险。市场价格波动风险，由于市场价格的无法预测性，股票代持方容易受到市场价格波动的影响，股票价格的上升或下降将直接影响到代持者收益情况。
股权代持存在一定的法律风险，主要是从实际出资人、名义股东和公司三个方面说明：实际出资人的法律风险：实际出资人的股东权益可能受损。
帮别人代持股份有什么风险
1、股权代持人的风险有：法律效力被否定的风险、显名股东恶意侵害权益的风险、隐名股东难以确立股东身份风险、显名股强制执行的风险等，具体情况下可以根据股权代持协议的相关规定来处理。
2、股票代持有风险主要是市场价格波动以及财务风险的风险。市场价格波动风险，由于市场价格的无法预测性，股票代持方容易受到市场价格波动的影响，股票价格的上升或下降将直接影响到代持者收益情况。
3、股权代持存在一定的法律风险，主要是从实际出资人、名义股东和公司三个方面说明：实际出资人的法律风险：实际出资人的股东权益可能受损。
4、股权被处分 显名股东因其未能清偿到期债务而成为被执行人时，其债权人依据工商登记中记载的股权归属，有权向人民法院申请对该股权强制执行。
5、这种风险主要存在于外商作为实际出资人的股权代持情形中。根据我国相关法律法规，外商投资企业必须经相关部门批准设立。为规避这种行政审批，存在一些外商投资者委托中国境内自然人或法人代为持股的情形。
到此，以上就是小编对于禁止持股的主体的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
